Przydatne orzeczenia: Jakie części stosować?

Większość osób które otrzymują kosztorys od razu dostrzega, że części, które ubezpieczyciel uznał do wymiany to jakieś takie tanie zamienniki. Często są to części, o których w warsztatach mówią, że „pasują jak się je spasuje młotkiem”.

„Więc jak to jest, mam się na to godzić, czy da się z tym coś zawalczyć?” – często słyszę taki tekst i spieszę wyjaśnić. Ubezpieczyciel przy szkodzie z ubezpieczenia OC powinien uwzględnić części nowe i oryginalne. Jest szereg orzeczeń w tym zakresie. Pisząc odwołanie można próbować powołać się na jedno z nich.

Przykładowo Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi w wyroku z dnia 4 listopada 2009 r. (sygn. akt I C 516/07) stwierdza „Kwota  wypłacana  uprawnionemu   powinna  umożliwić wyremontowanie samochodu, z zastrzeżeniem, że chodzi tu wyłącznie o wzięcie pod uwagę kosztów celowych, ekonomicznie  uzasadnionych. Przytoczone ekonomicznie uzasadnione wydatki obejmują w przypadku samochodu używanego koszty nowych i oryginalnych części, koszt wykonania naprawy zgodnie z technologią i w autoryzowanym zakładzie blacharsko-lakierniczym.”

Wiem, ktoś powie, że to orzeczenie z Sądu Rejonowego, że powinno być z Sądu Najwyższego lub chociaż Apelacyjnego. Nic błędnego, Sędziowie w Sądach Rejonowych również świetnie znają materię prawną i ich orzeczenia są równie ważne. Jednak powyższe orzeczenie podaję również jako ciekawostkę ponieważ Sąd w Łodzi jest przywiązany do powyższego stanowiska.  Dokładnie ten sam fragment znajdziemy również w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 października 2009 r. (sygn. akt I C 609/08). ?

*Honda CRX mk2 – dla mnie jest genialna!